Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Gem-in-I

Верхний пост: про меня

Мне 46 лет, пол женский, двое детей (почти взрослый и восьмилетка), программист, замужем, до недавнего времени жила в Чикаго, теперь на юге Висконсина.

Хобби вратце: фотография, каллиграфия, меч-полуторник, историческая реконструкция. Состою в Society for Creative Anachronism, езжу на фесты.

На все публичные посты можно давать линки. Фотографии и тексты можно показывать/копировать с указанием авторства, конечно. Моя вторая ипостась — gemini_women, записи на женские темы и немножко о жизни.
Gem-in-I

Еще про сравнения

Поскольку вопрос о том, достаточно ли эмигранты знают об эксСССР, чтобы делать выводы, или недостаточно, остался открытым, проиллюстрирую свою мысль выдержкой из поста terrink.

Катя-terrink вернулась в Москву после пяти лет жизни в Штатах. У нее были для этого свои причины, отличные от ненависти к Америке и горячей любви к родине, но сам факт говорит о том, что человек относится к России как минимум терпимо, а скорее всего, вполне хорошо. И тем интереснее читать ее посты сразу после приезда. Вот, например:

"Прогулка в Чикаго: в просторном парке с аккуратными газонами, по которым можно ходить, по выметенным ровным дорожкам гуляют веселые мамаши с дешевыми китайскими колясками по 100 баксов.
Прогулка в Москве: по крошечному скверу среди буйных говн, с трудом пробираясь по развороченной плитке и матерясь на отсутствие пандусов, угрюмо вышагивают мамаши со шведскими колясонами по 1000 баксов."


Вот на этой теме сталкивается субъективность критериев перемен. Для моих оппонентов шведские коляски за тысячу баксов в массах - это офигеть какой прогресс и движение вперед. Для меня "буйные говны", отсутствие пандусов и развороченный тротуар - знак того, что мало что изменилось.

Полагаю, что удобство быта, когда не нужно тратить ресурсы на ежеминутное преодоление противных мелочей - это очень субъективный критерий. Возможно, у кого-то другие приоритеты, спорить не буду. Но начиная спорить о прогрессе хорошо бы прояснить, о каком именно прогрессе речь - о "более лучше одеваться" или пандусах.
Gem-in-I

(no subject)

У меня вопрос про российские реалии. В одном посте проскочила фраза "совместно нажитая квартира записана на свекровь". Я такое не первый раз встречаю. Пост про развод, и теперь женщине негде жить. Вопрос: зачем они это делают? Зачем на свекровь? Как это? То есть, покупает семья квартиру, и вдруг собственник - другой человек? Как??
Gem-in-I

Про меня, СССР, потерянность и травмы

Последние дни, когда у меня вертится процесс, читаю подряд статьи Архангельского в "Огоньке", от конца к началу. Забивать чтением статей мелкое ожидание удобно. Вникать в серьезное чтиво на пять минут, а потом через полчаса возвращаться как-то не получается.

В очередной статье Архангельский пишет, что для поколения 1970-1976-го развал Союза стал травмой:

Развал СССР по сравнению с войной и репрессиями — пустяк, но вы попробуйте объяснить это моему поколению 1970 — 1976 годов рождения. Да, мы застали позднего Брежнева, и мы были, возможно, самые верные советские дети: за не очень сытое, но мирное детство мы по-своему, но искренне эту страну любили. А в 91-м году те, кто учил нас хранить родину как зеницу ока, сообщили, что страна закончилась по объективным причинам. Это хорошее слово, конечно, но попробуйте быть объективным на похоронах матери.

Я часто встречаю упоминание о своем поколении как о потерянном. Некоторые в ЖЖ даже в инфе пишут, мол, я представитель потерянного поколения. Такого особенного, которое переживало разлом в годы самого-самого взросления. Сначала я каждый раз прислушивалась к себе в поисках разлома-травмы-потери, но ни разу не нашла. И перестала. Но таковое отличие меня от моего поколения осталось под вопросом. Ответ "ты уехала" неверен - я уехала в 96-м, в 22 года, и к этому сроку, по их логике, должна была уже оттравмироваться по самое не хочу. После Архангельского у меня созрел ответ для себя, но появился вопрос для них.

Архангельский вообще много пишет об СССР, рассуждает о причинах ностальгии и культурных возвратов, говорит, что то время вспоминается как доброе, тихое, милое, мирное. Наверно, есть в этом своя правда — у меня было достаточно доброе, тихое, милое, мирное детство. Каковым, собственно, и должно быть детство. И перестройка пришлась на подростковые годы, когда все бурлило, ломалось и сотрясалось. Каковыми, собственно, и должны быть подростковые годы. И 1991-й, окончательная ломка, полная свобода. Я окончила школу и поступила в институт. Распад СССР и переход от школы в студенчество произошли одновремено, в течение одного месяца, этакая инициация — теперь все по-взрослому, игрушки кончились. Вокруг все стало совсем неустроено, надо искать свое место. Но ведь такой и должна быть взрослая жизнь, правда? По-моему, все супергармонично. Никаких могил, никаких похорон, только переход из одного состояния в другое, как и положено взрослеющему человеку. А то, что мир перешел вместе со мной — так даже удобнее. Травмы нет и быть не должно. Откуда же травма у них? По-моему, какое угодно поколение можно назвать травмированным, но только не наше.

Френды-россияне, расскажите, откуда пошла мода на потерянность у 70-76-х годов рождения и около того?
Gem-in-I

(no subject)

Где-то слышала, что "Комсомолка" нынче желтого цвета. Правда? Нет? Интересно просто, они это всерьез или так, постебаться. Особенно понравился один момент: "У вас, например, вполне нормально, если девушка в 3 часа утра ловит машину. В Америке об этом даже подумать страшно! Там на такое не решатся ни за что! В Москве можно вечером спокойно гулять по городу. Да, есть риск нарваться на преступника, но если вы так же прогуляетесь в США, шансов, что вас ограбят, намного больше." Лапша становится российским национальным блюдом.