July 5th, 2005

Gem-in-I

Камерные недоразумения. Часть 1

Вчера посмотрела два офигенно расхваленных фильма — "Турецкий гамбит" и "Ночной дозор". Книжку-оригинал первого читала, второго - нет. Видимо, для правильного восприятия нужно строго наоборот.

Гамбит раздражал воткнутыми абы куда спецэффектами. Ну и зачем все эти трехмерные движенния по трубам, ращелинам и камням? Я верю, верю, что вы научились пользоваться пакетами трехмерной графики и даже, может быть, бюджета фильма хватило, чтоб купить лицензионные версии. Но фильму от этого легче не стало, даже наоборот.

Фандорин в книге ярче. Ну это ладно, такую личность и представить-то в живых трудно, не то, что изобразить. Но почему Суворову сделали такой жеманной дурой? Не была книжная Варвара дурочкой, совсем не была. Малоопытной и слабо ориентирующейся в новом окружении - была. А дурой не была совсем. Да и не стал бы Фандорин дуре давать поручения. И кому понадобилось вставлять эти сценки с "не смотрите на меня" - когда она болтается с Фандориным на рушащемся воздушном шаре, или "в таком виде?" - явиться в штаб к Соболеву, чтоб передать срочное сообщение. Да Соболев ее в еще худшем наряде видел, когда она была одета под крестьянина. И вот такую дуру Фандорин посылает с важными поручениями? Чушь. Бред.

Но это все можно было бы простить, если б не конец. Почему, почему, почему вместо роскошного Д'Эвре нам в качестве Анвара подсунули невзрачного потрепанного офицеришку? Такой облом - и вся красивая история разоблачения поломалась. Не было у Фандорина зацепок, чтоб его разоблачить. Не было. Он только пересказал его действия, а как раскрыл? Да никак. Потому что логически не получается. Д'Эвре-Анвара в книге Фандорин раскрутил по событиями в его жизни, о которых тот изредка рассказывал в клубе и в статьях. А офицеришку взять было не за что. Да и фигура из него для такого масштаба никакая.

И смысл в предательстве румына пропадает. Офицеришка и сам должен был знать о маневре. Это журналистам о секретных планах не сообщают, поэтому Д'Эвре-Анвару и понадобилось покупать румына, а офицеришка-Анвар, который вертелся возле Соболева, и сам все знал.

Провал...
Gem-in-I

Камерные недоразумения. Часть 2

Дозор. Вновь балуемся компьютерной графикой. Вновь лепим ее куда попало, в сцены, где она ничего не объясняет, или где ее надо бы объяснить. Что видит Антон в голове у мальчика? Что произошло, когда Егор умирал? Куча наворотов, пиксели мечутся как сумасшедшие, смысл талантливо спрятался в сумраке.

И весь фильм кажется иллюстрацией книги. Именно разрозненными картинками, объяснения к которым в тексте. Которого я не читала.

Что за лицензии выдает Свет темным? На укусы? На убийство? На инициацию?
Почему вообще Свет выдает лицензии Тьме? А чем занимается Дневной дозор? И почему Дневной дозор решил убить того, кто наказал темного вроде как по договору?
Кто и зачем остановливал несущуюся машину горсвета? И зачем вообще был этот трюк с кувырком на магистрали?

Стиль съемок: тянемся-потянемся за "Властелином колец", вытянуться не можем. Первая сцена просто слизана с ВК-1, но слизана пошло и бездарно. Да, не хватило массовки и графики сделать эпохальную битву, поэтому запихнули все действо в ночь, чтоб поменьше снимать. Да, не стали вышивать, вырезать, выпиливать и отливать детали амуниции так, как делали в ВК, где последняя клепка была сдизайнена под конкретную историю. Да, речевка, которую прочитал диктор телерадио ни в какое сравнение не идет с рассказом Кейт Бланшет. И зачем эту сцену делали вообще? Утереть нос Голливуду? Так не допрыгнули же. Только лопухнулись. И так весь фильм.

И почему то один, то другой, то третий орет во все горло? Неужели все иные - психи-истерики?

Вообще, если б не реклама и не привязка к знаменитой книге и известному писателю, прошло бы все это действо как и былые фэнтезийные фильмики средней руки. Каким, собственно, оно и является. Хотя фэнтези я люблю. Жаль только, что кроме ВК в кинематографе ничего достойного пока не сделали.